GB/T 7251 と IEC 61439 はどこまで整合しているか

IEC 61439を指定したプロジェクトにおいて中国製低圧盤を評価する場合、または中国でIEC仕様の盤を受け入れようとする場合、GB/T 7251がIEC 61439と同一かどうかという疑問が生じます。技術内容は意図的かつ設計上、同一です。これにより書類が国境を越えるわけではありません。この二つの問題を分けて考えれば、大部分の混乱は解消されます。

GB/T 7251.1-2023とは

GB/T 7251.1-2023『低圧開閉制御装置 その1：一般規則』は、2023年8月6日に発行され、2024年3月1日に施行されました。GB/T 7251.1-2013に代わります。これは、中国表記でIDTと書かれるIEC 61439-1

。この規格は低圧盤のミラーコミッテーであるSAC/TC 266が管理し、IEC文書と同じ国際分類ICS 29.130.20を保持しています。

同一採用はその名の通りです。規定の範囲条項は実質的な差異なく対応しています：交流1000V以下、または直流1500V以下の盤、供給周波数1,000Hz以下の屋内外用、固定式または可搬式、枠組みの有無、量産品または単品を問いません。構造は同一で、条項番号は同一、3つの検証方法も同一です。IEC本文に国家差異がある場合、GB/T 7251.1も付録に特定の国からの注記をリスト化してそれらを掲載しています。

2023年改正版は、IECが2020年に行った変更をそのまま導入しました。盤メーカーにとって最も重要な変更は、主回路のグループ定格電流と、それに伴う温度上昇検証の導入、直流に関する規定の拡充、以及電気的接触に対する保護のためのクラスIおよびクラスII盤の公式な取扱いです。改正版はまた、盤内部の電力電子機器の扱いを明確にしました：コンバーター、スイッチング電源、UPS、および駆動モジュールは各自の製品規格に基づき試験されますが、盤に組み込まれた場合、盤の要求事項が適用されます。

IEC 61439シリーズと GB/T 7251シリーズは同じ方法で分割されます。パート1は一般規則であり、単独で使用することはできません。適合性は常にパート2以降の規格に基づいて判定されます。

パート番号の罠

パート番号は純粋に管理上のものであり、混乱を引き起こします。

中国シリーズでは、歴史的にIEC 61439-2に相当する規格はGB/T 7251.2ではなく、GB/T 7251.12と番号付けされていました。GB/T 7251.12-2013はIEC 61439-2

、2018年に「GB/T 7251.2」を引用した入札は、その形態では存在しないものを引用していました。2023年改正版はこれを修正しました：GB/T 7251.2-2023は、パート1と同じ2024年3月1日の日付でGB/T 7251.12-2013に代わりました。

2024年以前に発行された証明書はGB/T 7251.12を参照します。2024年以前に作成された仕様書でGB/T 7251.2と記載されているものはGB/T 7251.12を意味します。既存の証明書の移行期間は2025年2月28日まででした。

最終行は注目に値します。なぜなら、いくつかの市場の入札では、依然として盤を「型式試験済み」または「部分型式試験済み」と記述しているからです。これらのカテゴリは、61439構造が60439に代わった際に廃止され、3つの検証方法に置き換えられました。2026年に「TTA」盤を提供するサプライヤーは、比較の両側で廃止された枠組みを提示していることになります。

推奨GB/Tに移行した必須GB。その変化は見た目ほど大きくない

中国の国家規格には2種類がある。必須規格がGBで、推奨規格がGB/Tである。Tは推奨を意味する。

基準線は2度変更された。2005年のGB 7251.1-2005は、IEC 60439-1

、一部に限られていた。前文で、条項5、7、8および付録A、B、F、Gを必須とし、残りを推奨としていた。次版は逆の方向へ進んだ。2013年12月にGB 7251.1-2013として発行され、前文ではこの部分の全技術内容が必須であるとされた。その後、2017年の告示により、テキストを変更せずにGB/T 7251.1-2013に変換された。この変換は、製品詳細規格を必須カテゴリーから外し、安全、健康、または公益に関する規制的な規格のみを必須GBの地位にとどめるという、広範な国家プログラムの一環であった。

これを「GB/T 7251は現在、オプションである」と読むのは正しくなく、この分野で最もよくある誤解である。GB/T規格は規格としては任意だが、規制、契約、または認証規則がこれを引用した瞬間に拘束力を持つ。低電圧組立電盤に対しては、認証規則がまさにそうしている。

CCCがカバーするもの

中国強制認証（CCC）は市場参入制度であり、品質マークではない。その範囲は公開されたカタログであり、2023年に改訂され、製品タイプ96種をカバーする16の主要カテゴリーとなっている。

低電圧スイッチギア組立電盤はカテゴリー3、製品コード0301に分類される。これは、1つ以上の低電圧スイッチングデバイスと、関連する制御、計測、信号、保護および調整機器からなる組立であり、すべての内部電気的および機械的接続がメーカーによって完了し、構造部品を含む完全なユニットとして組み立てられたものと記述されている。適用範囲は、定格電圧1000V AC以下、周波数1,000 Hz以下の組立である。

記述には直流アプリケーションが省略されている。GB/T 7251.1-2023は、IEC 61439-1と同様に、1000V AC または1500V DC以下の組立をカバーする。カタログの記述は交流のみでCCCの範囲を説明している。直流組立については、認証機関に確認する領域であり、どちらとも仮定すべきではない。また、低電圧直流組立に対する別個の任意認証規則が存在することは、回答が単純な「はい」ではないことを示唆している。

これには3つの帰結があり、購入者は日常的に誤りを犯す。

CCCはカタログ内の製品には必須であり、それ以外には適用されない。多くの産業用低電圧機器はその範囲外にある。サプライヤーがCCC証明書を提出できない場合、まず最初のステップは、製品がそもそも範囲内かどうかを確認することであり、サプライヤーについて結論を下すことではない。

認証の根拠はGB/T規格である。低電圧スイッチギア組立電盤の実施規則CNCA-C03-01

、製品が評価される規格としてGB/T 7251を指定している。また、番号が変更された版が有効になった際に、参照をGB/T 7251.12からGB/T 7251.2に変更するため、CNCAは2023年の告示でこれを修正した。同じ告示で、この変更はCCCカタログの範囲を変更しないと明確に述べられた。これが、推奨規格が中国市場に出荷するすべての人に必須要件となる仕組みである。規格は任意のままだが、それを引用する認証規則は任意ではない。

組立電盤には自己適合宣言ルートもある。2023年のカタログでは、低電圧スイッチギア組立電盤は自己適合宣言手続Bの対象とされている。これは、指定された試験所での型式試験に続き、メーカーによる適合宣言を行うものである。これは、監査付きの完全な第三者認証よりも軽い制度だが、技術的なハードルは変更されていない。なぜなら、型式試験は依然として指定された試験所で行われるからである。異なるのは、継続的な工場監督であり、これはNRTLフォローアップ調査や認定機関の監視訪問よりも弱い手段である。選択されたルートは重要な詳細である。

中国製の配電盤をIEC市場へ持ち込む

技術的な作業は大部分完了している。検証証拠は自動的に移転できるものではない。

移転可能な要素：

• 設計計算および設計コンセプト。規約が同一であるため。
• IEC TR 60890 計算による温度上昇検証。組立が、自由空気定格の80%に低減された部品を使用した1600 A以下の範囲内であれば適用可能。
• 認定を取得した試験所による型式試験報告書。実質的には、目的地市場が認める認定、すなわち関連する国際差異を含むIECEE CBスキーム証明書が必要。

移転できない要素：

• CCCマーク自体。中国国外では効力を持たない。
• 国内認定のみの中国試験所による試験報告書。
• GB/T の条文番号を参照する適合宣言書。欧州市場の監督機関またはインドの検査官は、CEまたはBIS相当として受け付けない。

IEC市場への販売を目指す中国メーカーの現実的なルートは、CB認定試験所からIEC 61439-1および-2に対するCBスキーム試験報告書を取得し、目的地の要件に変換すること。インドへの輸出の場合は、 IS/IEC 61439 を採用し、入札書がまだ廃止されたIS 8623を指定していないか確認が必要。驚くほど多くの有効な入札が指定している。EUへの輸出の場合は、IEC 61439を調和基盤として低電圧指令の下でのメーカー宣言を意味する。

IEC規格で作られた配電盤を中国へ持ち込む

鏡像関係で、こちらがより困難な方向である。

IEC 61439に基づいて構築・検証された組立は、構造上GB/T 7251の技術内容を満たす。しかし、カタログコード0301に該当する場合は、CCC認証が必要。CCC認証には、中国の指定試験所における型式試験が必要。CB報告書は、多くの条文においてCB試験証拠を指定試験所が受け付けるため、このプロセスを短縮するが、要求を排除するものではない。サンプル輸送、中国語の宣言書、および具体的に執行される表示要件の予算を計上する必要がある。

もう一つの落とし穴は規範的参照である。GB/T 7251.1は、支援規格の中国版を引用している。IP保護等級に関するGB/T 4208、絶縁協調に関するGB/T 16935など。これらの版も同一であり、要求は同じだが、IEC番号のみを参照する検証ファイルは疑問を呈される。製品が中国へ輸出される場合、技術ファイルで両方の番号を記載すれば、費用はかからず、文書のやり取りを省ける。

差異が実質的な影響を及ぼすポイント

書類を除外すると、技術的な整合性は非常に高い。残るのは証拠の中にあり、要件の中にはない。

IEC 61439では、検証ルートとして試験、計算、および検証済みの参考設計との比較の3つが提示されている。第3のルートは、市場やメーカーによって実践が分かれる部分であり、完全に参考設計がどのように検証されたか、および納入品がどの程度それに近いかに依存する。参考設計との比較を主張する書類であって、その設計が何に対して検証されたものか、また違いがどこにあるかを文書化していなければ、どの市場でも弱い証拠となる。この点において、中国の書類が特別であるわけではなく、欧州や米国の書類も同じ理由で同じように失敗する。

配電盤メーカーにとって、製造上の帰結は具体的である。参考設計との比較が妥当するのは、実際に製造されたものが比較可能である場合のみであり、すなわち納入品のブスバー系統が、検証されたものと同じ断面、同じ接合ジオメトリ、同じ穴位置を持つことを意味する。これは再現性の議論である。接合部を作成する機械の打抜き精度が、規格と同じ文脈で語られるべきであり、24ステーションタレットで±0.05 mmの位置精度を-specifier-とする加工センターが、検証書類においてドリルや墨出し治具よりも容易に立証できる理由である。小型打抜き・剪断機は、そのProgrammedジオメトリが記録であれば、低スループットで同じ仕事を行う。

その書類における温度上昇ルートが試験ではなく計算である場合、書類を作成する前に、コンダクタ断面をブスバー載流量計算ツールで通して整合性を確認することは推奨される。